Παρασκευή, 20 Μαρτίου 2020

ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ: Το άρθρο του καθηγητή ιατρικής, επιδημιολογίας Ι. Ιωαννίδη από το Παν/μιο Stanford





Δημιουργειται ένα φιάσκο?
Καθώς η πανδημια του κορωνοϊού εδραιώνεται,
παίρνουμε αποφάσεις χωρίς αξιόπιστα στοιχεία


 του Ιωάννη Π.Α. Ιωαννιδη 17 Μαρτίου 2020

 Η τρεχουσα νόσος του κορωνοϊού, Covid-19, αποκαλέστηκε μια πανδημία που
συμβαίνει μια φορά ανά αιώνα. Ωστόσο, μπορεί επίσης να είναι ένα φιάσκο
στοιχείων που συμβαίνει μια φορά ανά αιώνα.

Σε μια εποχή που όλοι χρειάζονται καλύτερη πληροφόρηση από αυτούς
που φτιάχνουν μοντέλα νοσημάτων και από κυβερνήσεις, στους ανθρώπους
που τίθενται σε καραντίνα ή απλά σε κοινωνική απόσταση, μας λείπουν
αξιόπιστα τεκμήρια για το πόσοι ανθρωποι έχουν μολυνθεί με τον SARS-CoV-2
ή ποιοι συνεχίζουν να μολύνονται. Χρειάζεται καλύτερη πληροφόρηση για
να οδηγήσει σε αποφάσεις και δράσεις μνημειώδους σημασίας και για
να παρακολουθηθούν οι επιπτώσεις τους.

Σε πολλές χώρες έχουν ληφθει δρακόντεια μέτρα αντιμετώπισης.
 Αν η πανδημία εξαλειφθεί (ξεθυμάνει) είτε από μόνη της είτε απο
αυτά τα μέτρα - η μικρής διάρκειας ακραία κοινωνική απόσταση και
απομόνωση, μπορεί να είναι υποφερτή. Ομως, για πόσο καιρό πρέπει
να συνεχιστούν μέτρα σαν αυτά αν η πανδημία συνεχίσει να εκτείνεται
στον πλανήτη αμείωτη? Πώς μπορούν να καταλάβουν αυτοί που φτιάχνουν
πολιτικές, αν ωφελούν περισσότερο απ'ο,τι βλάπτουν?

Τα εμβόλια ή οι οικονομικά προσιτές θεραπευτικές αγωγές χρειάζονται
πολλούς μήνες (ή και χρόνια) να παρασκευαστούν και να ελεγχθούν σωστά.
Με δεδομένες αυτές τις χρονογραμμές, οι συνέπειες των μακροχρόνιων
αποκλεισμών, είναι τελείως άγνωστες.

Τα στοιχεία που έχουν συλλεχθεί ως τώρα για το πόσοι άνθρωποι έχουν
μολυνθεί και πώς εξελίσσεται η πανδημία, είναι απολύτως αναξιόπιστα.


 Με δεδομένες τις περιορισμένες εξετάσεις ως τώρα, κάποιοι θάνατοι και
πιθανά η συντριπτική πλειοψηφία των μολύνσεων εξ αιτίας του SARS-CoV-2 χάνονται.
Δεν γνωρίζουμε αν αποτυγχάνουμε να εντοπισουμε τις μολύνσεις κατά έναν
παραγοντα του 3 ή του 300. Τρεις μήνες μετά την εξαρση, οι περισσότερες χώρες
συμπεριλαμβανομένων και των ΗΠΑ, δεν έχουν τη δυνατότητα να εξετασουν
μεγάλο αριθμό ανθρώπων και καμία χώρα δεν έχει αξιόπιστα στοιχεία για την
επικράτηση του ιού σε ένα αντιπροσωπευτικό τυχαίο δείγμα του ευρύτερου
πληθυσμού. 


 Αυτό το φιάσκο αποδεικτικών στοιχείων δημιουργεί τεράστια αβεβαιοτητα
για τον κίνδυνο θανάτου από τον Covid-19. Τα ποσοστά θνησιμότητας που
έχουν αναφερθεί (καταγραφεί), όπως το επίσημο 3.4% από την ΠΟΥ (Παγκόσμια
Οργάνωση Υγείας) προκαλούν τρόμο/φρίκη και δεν έχουν νόημα.
Οι ασθενείς που έχουν εξεταστεί για τον SARS-CoV-2 είναι σε δυσαναλογία
αυτοί με έντονα συμπτώματα και κακή έκβαση. Καθώς τα περισσότερα συστήματα
υγείας έχουν περιορισμένη δυνατότητα εξέτασης, η επιλεκτική προκατάληψη
μπορεί να χειροτερέψει στο εγγύς μέλλον.



Η μόνη περίπτωση κατά την οποία ένας ολόκληρος εσώκλειστος πληθυσμός
εξετάστηκε, ήταν οι επιβάτες του κρουαζιερόπλοιου Diamond Princess
που ήταν σε καραντίνα. Το ποσοστό θνησιμότητας εκεί, ήταν 1.0%, αλλά
επρόκειτο κυρίως για υπερήλικες στους οποίους η θνησιμότητα από τον
Covid-19 είναι σε ποσοστό πολύ υψηλότερο.

Η προβολή του ποσοστου θνησιμότητας του Diamond Princess στην ηλικιακή δομή
του πληθυσμού των ΗΠΑ, ανάμεσα σε αυτούς που μολυνθηκαν από τον Covid-19,
δίνει το 0.125%. Αλλά αφού αυτή η εκτίμηση βασίζεται σε υπερβολικά αδύναμα
στοιχεία
- μονο 7 θάνατοι στους 700 μολυσμένους επιβάτες και πλήρωμα -
το πραγματικό ποσοστό θανάτου μπορεί να αυξομειωθεί από πέντε φορές
χαμηλότερο (0.025%) μέχρι 5 φορές υψηλότερο (0.625%).
Επίσης είναι πιθανό, κάποιοι από τους επιβάτες που μολύνθηκαν να πεθάνουν
αργοτερα, και οι τουρίστες μπορεί να έχουν διαφορετικές συχνότητες χρόνιων
νοσημάτων- ένας παράγοντας κινδύνου για χειρότερες εκβάσεις με την μόλυνση
του SARS-CoV-2 - από ό,τι στον ευρυτερο πληθυσμό.
Προσθέτοντας αυτές τις επιπρόσθετες πηγές αβεβαιότητας, οι λογικές εκτιμήσεις
για το ποσοστό θνησιμότητας στον γενικό πληθυσμό των ΗΠΑ, ποικίλουν
από .05% έως 1%.

 Αυτή η τεράστια έκταση, επηρεάζει το πόσο ισχυρή είναι η πανδημία
και το τι πρέπει να γίνει. Ενα ποσοστό θνησιμότητας σε ολοκληρο πληθυσμό
της τάξης του 0.05% είναι χαμηλότερο από αυτό της εποχικής γρίπης.

Αν αυτό είναι το πραγματικό ποσοστό, ο αποκλεισμός παγκοσμίως με
πιθανά τρομερές κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες, μπορεί να είναι
εντελώς παραλογος.
Είναι σαν να επιτίθεται μια οικόσιτη γάτα σε έναν ελέφαντα.
Ο ελέφαντας εκνευρισμένος και προσπαθώντας να αποφύγει τη γάτα,
πέφτει σε έναν γκρεμό και πεθαίνει.


Μπορεί το ποσοστό θνησιμότητας του Covid-19 να είναι τόσο χαμηλό?
Κάποιοι λένε όχι, καταδεικνύοντας το υψηλό ποσοστό στους ηλικιωμένους.
Ωστόσο, ακόμα και κάποιοι λεγόμενοι ήπιοι σαν ένα κοινό κρυολόγημα
κορωνοϊοι που είναι γνωστοί για δεκαετίες
μπορεί να έχουν ποσοστά
θνησιμότητας ύψους 8% όταν μολύνουν ηλικιωμένους σε γηροκομεία.
Συγκεκριμένα, τέτοιοι "ήπιοι" κορωνοϊοί μολύνουν δεκάδες εκατομμύρια
ανθρώπων κάθε χρόνο και ευθύνονται για το 3 ως το 11% των εισαγωγών
σε νοσοκομεία με μολύνσεις στο αναπνευστικό, κάθε χειμώνα στις ΗΠΑ.

Αυτοί οι "ήπιοι" κορωνοϊοί, μπορεί να εμπλέκονται σε αρκετές χιλιάδες
θανάτων ετησίως ανά τον κόσμο, αν και στη συντριπτική τους πλειονότητα
δεν καταγράφονται με επακριβείς εξετάσεις. Απεναντίας, χάνονται σαν
"θορυβος" ανάμεσα σε 60 εκατομμύρια θανάτων απο διάφορες αιτίες κάθε χρόνο.


Παρόλο που υπάρχουν εδώ και καιρό επιτυχημένα συστήματα παρακολούθησης
για τη γρίπη, η ασθένεια επιβεβαιώνεται εργαστηριακά, σε μια απειροελάχιστη
μειονότητα κρουσμάτων
. Στις ΗΠΑ για παράδειγμα, μέχρι στιγμής αυτή τη σεζόν,
εξετάστηκαν 1.073,076 δείγματα  και 222.552 (20,7%) βγήκαν θετικά για γρίπη.
Την ίδια χρονική περίοδο, ο εκτιμώμενος αριθμός νοσημάτων τύπου γρίπης,
είναι μεταξύ 36.000.000 και 51.000.000, με εκτιμόμενους 22.000-55.000 θανάτους
από γρίπη..

Να σημειωθεί η αβεβαιότητα για τους θανάτους τύπου γρίπης:
Μια έκταση κατά 2,5 φορές αντιστοιχεί σε δεκάδες χιλιάδες θανάτους.
Κάθε χρόνο, κάποιοι από αυτούς τους θανάτους οφείλονται στη γρίπη
και κάποιους άλλους ιούς όπως κορωνοϊούς κοινού κρυολογήματος.

 Σε μια σειρά νεκροψιών που ελέγχθηκαν για ιούς στο αναπνευστικό
σε δείγματα από 57 ηλικιωμένους που πέθαναν στην εποχική γρίπη του 2016-17,
ιοί γριπης εντοπίστηκαν στο 18% των δειγμάτων, ενώ διάφορα είδη ιών του
αναπνευστικού βρέθηκαν το 47%. Σε κάποιους ανθρώπους που πεθαίνουν
από παθογόνους ιούς του αναπνευστικού, βρέθηκαν πάνω από ένας ιός κατά
την νεκροψία και συχνά υπερέχουν τα βακτήρια.
Ένα θετικό τεστ για κορωνοϊό δε σημαίνει απαραίτητα ότι αυτός ο ιός
είναι ο πρωταρχικός (κύριος) υπαίτιος για το θάνατο ενός ασθενούς.


 Αν υποθέσουμε ότι το ποσοστό κρουσμάτων μεταξύ ατόμων που μολύνθηκαν
από τον SARS-CoV-2 ειναι 0.3% στον γενικό πληθυσμό - μια μαντεψιά μέσου
ποσοστού από την ανάλυσή μου για το Diamond Princess analysis — και ότι
το 1% του πληθυσμού των ΗΠΑ μολύνεται (περίπου 3,3 εκατομμύρια άνθρωποι)
αυτό μεταφράζεται σε περίπου 10.000 θανάτους. Ακούγεται τεράστιος ο αριθμός,
αλλά θάβεται μέσα στις εκτιμήσεις των θανάτων από "νοσήματα τύπου γρίπης"

Αν δε γνωρίζαμε για έναν νέο ιό εκει έξω, δε θα είχαμε ελέγξει άτομα με
εξετάσεις PCR (= τεστ για τον κορωνοϊό)
ο αριθμός των συνολικών θανάτων λόγω "νοσημάτων τύπου γρίπης", δε θα
φαινόταν ασυνήθιστος φέτος. Το πολύ να σημειώναμε απλά ότι η γρίπη αυτή
την εποχή φαίνεται να είναι λίγο χειρότερη από τα συνήθη κρούσματα.
Η κάλυψη από τα ΜΜΕ θα ήταν μικρότερη από έναν αγώνα μπάσκετ ανάμεσα
σε δύο αδιάφορες ομάδες.


 Κάποιοι ανησυχούν ότι οι 68 θάνατοι από Covid-19 στις ΗΠΑ, από τις 16/3/20
θα αυξηθούν δραματικά σε 680, σε 6,800, σε 68,000, σε 680,000 …
μαζί με παρόμοια καταστροφικά μοτίβα σ'όλο τον πλανήτη.
Είναι αυτό ρεαλιστικό σενάριο, ή κακή επιστημονική φαντασία?
Πώς μπορουμε να ξέρουμε σε ποιο σημείο μπορεί να σταματήσει
αυτή η καμπύλη?

Η πιο πολύτιμη πληροφορία για να απαντηθούν αυτά τα ερωτήματα,
θα ήταν να γνωρίζουμε την τρέχουσα επικράτηση της μόλυνσης σε ένα
τυχαίο δείγμα ενός πληθυσμού και να επαναλάβουμε αυτή την άσκηση
σε τακτά χρονικά διαστήματα, για να εκτιμηθούν τα περιστατικά των μολύνσεων.
Δυστυχώς, αυτή την πληροφορία δεν την έχουμε.

Στο βαθμό που απουσιάζουν αυτά τα στοιχεία, η λογική της προετοιμασίας
για το χειρότερο, οδηγεί σε ακραία μέτρα κοινωνικής απόστασης και αποκλεισμών.
Δυστυχώς δεν γνωρίζουμε αν κάνουν δουλειά αυτά τα μέτρα.

 Τα κλεισίματα των σχολείων για παράδειγμα, μπορεί να μειώσουν τους ρυθμούς
μετάδοσης. Αλλά μπορεί και να γυρίσει μπούμερανγκ αυτό, αν τα παιδιά
συνεχίζουν να διατηρούν κοινωνικές επαφές έτσι κι αλλιώς, εφ΄οσον το κλείσιμο
των σχολείων οδηγεί τα παιδιά να αναλώνουν περισσότερο χρόνο με ευάλωτους
ηλικιωμένους συγγενείς τους, αν τα παιδιά στο σπίτι δυσχεραινουν τη δυνατότητα
των γονιών να δουλέψουν, κ.ά. Το κλείσιμο των σχολειων μπορεί επίσης να
εξαλείψει τη δυνατότητά τους να αναπτύξουν τη λεγόμενη ανοσία της αγέλης
,
σε ένα ηλικιακό γκρουπ που γλυτώνει από σοβαρά νοσήματα.

Αυτή ήταν η οπτική πίσω από τη διαφορετική στάση της Αγγλίας που κρατάει
τα σχολεία ανοιχτά,
τουλάχιστον μέχρι τη στιγμή που γράφω αυτό.
Εφ όσον δεν υπάρχουν στοιχεία για την πορεία της επιδημίας,
δεν γνωρίζουμε αν αυτή η οπτική ήταν ευφυέστατη ή καταστροφική.

 Το να ευθυγραμμίσουμε την καμπύλη για να αποφευχθεί
η υπερφορτωση του συστήματος υγείας,
είναι μια σωστή νοοτροπία... θεωρητικά.

Ένα οπτικό γράφημα που διαδοθηκε πολύ στα κοινωνικά μέσα δικτύωσης, δείχνει
πώς η ευθυγράμμιση της καμπυλης, μειώνει τον όγκο της επιδημίας που ξεπερνάει
τη δυνατοτητα χειρισμού από το σύστημα υγείας, ανά πάσα στιγμή.

 Ωστόσο, αν το σύστημα υγείας πράγματι υπερφορτωθεί, η πλειονότητα των
παραπανίσιων θανάτων, μπορεί να μην οφείλεται στον κορωνοϊό, αλλά σε άλλα
κοινά νοσήματα και καταστάσεις, όπως καρδιακά, εγκεφαλικά, τραυματισμοί,
αιμορραγίες κλπ που δεν αντιμετωπίζονται επαρκώς. Αν το επίπεδο της επιδημίας
όντως υπερφορτώσει το σύστημα υγείας και τα ακραία μέτρα έχουν μέτρια
αποτελεσματκότητα, τότε η ευθυγράμμιση της καμπύλης μπορεί να χειροτερέψει
τα πράγματα
: Αντί να υπερφορτιστεί σε μιά σύντομη οξεία φάση, το σύστημα
υγείας θα παραμείνει υπερφορτιμένο για μακρύτερη χρονική περίοδο.
Είναι άλλος ένας λόγος που χρειαζόμαστε στοιχεία για το ακριβές επίπεδο
της επιδημιακής δραστηριότητας.


Ενα από τα ουσιαστικά ζητήματα, είναι ότι δεν ξέρουμε για πόσο καιρό μπορούν
να διατηρηθούν οι κοινωνικές αποστάσεις και οι αποκλεισμοί χωρίς τεράστιες
επιπτώσεις στην οικονομία, την κοινωνία και την ψυχική υγεία.


 Μπορεί να προκύψουν απρόβλεπτες εξελίξεις, που να περιλαμβάνουν οικονομική
κρίση, ταραχές, εμφύλιες συμφορές, πολεμο και την κατάρρευση του κοινωνικού ιστού.

Πρέπει αν μη τι άλλο να επικρατήσει η συλλογιστική χωρίς υποκειμενική προκατάληψη
όπως και στοιχεία περιστατικών (κρουσμάτων) για το εξελισσόμενο μολυσματικό
φορτίο, το οποίο θα καθοδηγήσει τις αποφάσεις.

Στο πιο απαισιόδοξο σενάριο, το οποίο δεν ενστερνίζομαι/υιοθετώ, αν ο νέος
κορωνοϊός μολύνει το 60% του παγκόσμιου πληθυσμού και το 1% των ανθρώπων
που μολύνθηκαν, πεθάνουν, αυτό μεταφράζεται σε πάνω απο 40 εκατομμύρια
θανάτους παγκοσμίως, πράγμα που ισοδυναμεί με την πανδημία γρίπης το 1918

Η συντριπτική πλειονοτητα αυτής της εκατόμβης νεκρών, θα ήταν άτομα
με περιορισμένη διάρκεια ζωής, σε αντίθεση με το 18, που πέθαναν πολλοί νέοι.

Μπορούμε να ελπίζουμε ότι όπως και το 1918, η ζωή θα συνεχιστεί.
Απεναντίας, με τους πολύμηνους αν όχι πολυετείς αποκλεισμούς, η ζωή
θα σταματήσει σε μεγάλο βαθμό
, ενώ οι βραχυπρόθεσμες και οι μακροπρόθεσμες
συνέπειες, είναι εντελώς άγνωστες και δισεκατομμύρια, όχι απλά εκτατομμύρια ζωές,
θα κινδυνέψουν τελικά να χαθούν.


 Αν αποφασίσουμε να πέσουμε στον γκρεμό, χρειαζόμαστε κάποια στοιχεία
που θα μας πληροφορήσουν για τη λογική τέτοιας δράσης και τις πιθανότητες
ότι θα προσγειωθούμε σε ασφαλές σημείο.



Ο John P.A. Ioannidis είναι καθηγητής ιατρικής, επιδημιολογίας και υγείας πληθυσμών,
επιστήμης βιοϊατρικών στοιχείων και στατιστικής, στο Παν/μιο Stanford
καθώς και αντιπρόεδρος του Stanford Meta-Research Innovation Center.



Το άρθρο που μετέφρασα από την αγγλική,
το άντλησα από εδω 

11 σχόλια:

  1. Εξαιρετική Ανάρτηση!!!Μακάρι τέτοιες Αναρτήσεις να γίνουν αφετηρία για μεγαλύτερη Αφύπνιση ,του τρομοκρατημενου λαού μας

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. https://www.huffingtonpost.gr/eleftherios-diamandis/-google-scholar-_1_b_14202410.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Τα στοιχεία που παραθέτει είναι σε συνθήκες καραντίνας. Γιατί δεν αναλύει τα μέχρι στιγμής στοιχεία, με καραντίνα, στην Ιταλία και την Ισπανία; Να μην παραβλέπουμε ότι τα κρούσματα και οι θάνατοι που βλέπουμε είναι με καραντίνα. Σε αντίθετη περίπτωση ποια θα ήταν τα αποτελέσματα;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. ΒΙΚΥ σε παραπέμπω στο βίντεο με τον Κόρμπετ που ανέβασα
      ο οποίος (Κόρμπετ) αναφέρεται ΚΑΙ στον Ιωαννίδη.
      Ο Ιωαννίδης αναφέρεται (ασχέτως καραντίνας) στον τρόπο
      που καταγράφονται τα κρούσματα...Κι αυτό το έγραψε
      17/3 ΠΡΙΝ επιβληθεί η καραντίνα παγκοσμίως...αρα
      δεν παραθέτει τίποτα σε συνθήκες καραντίνας, απλά
      σχολιάζει την πιθανοτητα καραντίνας που ούτε στη
      Βρετανία δεν ειχε επιβληθεί ακόμα τότε...
      Το βίντεο εδώ https://youtu.be/PvYTTBoZHfE

      Διαγραφή
  4. Η Βρετανική Ιατρική Εφημερίδα (BMJ) της 2 Απριλίου 2020 αναφέρει ότι, σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία της Κίνας, το 78% των νέων ατόμων που εξετάστηκαν και ήταν θετικά στον ιό δεν έχουν συμπτώματα.

    Ο Tom Jefferson, ένας επιδημιολόγος επίτιμος ερευνητής στο Κέντρο για την Tεκμηριωμένη Iατρική στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης,δήλωσε ότι αυτά τα αποτελέσματα είναι «πάρα, πολύ σημαντικά». Πρόσθεσε ότι εαν τα αποτελέσματα είναι αντιπροσωπευτικά, τότε «πρέπει να αναρωτηθούμε γιατί έχουμε κλειστεί μέσα».
    Αυτή την στιγμή η Νέα Ταξη Πραγματων Επιβάλλει σχεδόν σε 4 Δις Καραντίνα ...Ας σκεφτούμε «ένας νέο στέλεχος εντεροιού του είδους HEV-C ανακαλύφθηκε από ασθενείς με λοιμώξεις του αναπνευστικού και ονομάστηκε ΕV109, στη Νικαράγουα το Σεπτέμβριο του 2010,είχαμε Παγκόσμια Καραντίνα?ο Coronavirus HKU1 ήταν ένας ΝΕΟΣ ανακαλυφθέντας ανθρώπινος κορονοιός (HCoV) όπου ανιχνεύθηκε για πρώτη φορά το 2005 στο Hong Kong ειχαμε Καραντίνα?Για τον γνωστό ιό των ανθρώπινων θηλωμάτων (HPV) έχουμε αν θυμάμαι καλά καμιά 200αριά για το βακτήριο πνευμ/κος έχουμε καμιά 100στή και ακόμα ‘ανακαλύπτουν’ και νέα αδελφάκια,είχαμε Καραντίνα?Δεν είναι μόνο ο συνάδελφος Ιωαννίδης ,ο οποίος χρήζει τον Παγκόσμιο Ιατρικό Σεβασμό ,δεν είναι μόνο ο Ιατρός Βόβολης,είναι πολλοί που έχουν αμέτρητα πειστήρια ότι ζούμε σε ένα matrix..Ο Δρ. Andreas Sönnichsen, Προϊστάμενος του Τμήματος Γενικής και Οικογενειακής Ιατρικής του Ιατρικού Πανεπιστημίου της Βιέννης και Πρόεδρος του Δικτύου Ιατρικής Βάσης Δεδομένων, θεωρεί ότι τα μέτρα που έχουν επιβληθεί μέχρι στιγμής είναι «τρελά»Η Telegraph αναφέρει ότι η Σουηδική κυβέρνηση, ως παγκόσμιος πρωταγωνιστής, ανακοίνωσε ότι

    θα κάνει επίσημα τη διάκριση μεταξύ θανάτων «από» κορωνοιό και θανάτων «με» κορωνοιό, γεγονός που θα οδηγήσει σε μείωση του αριθμού των θανάτων που αναφέρθηκαν.Ήδη από το 2018, η Εφημερίδα των Γερμανών γιατρών ανέφερε ένα «πλήθος περιπτώσεων πνευμονίας» στη βόρεια Ιταλία, που ανησυχούσαν τις αρχές. Εκείνη την εποχή υποπτευόταν ότι το μολυσμένο πόσιμο νερό ήταν μια από τις αιτίες.
    Η εξειδικευμένη ιατρική πύλη Rxisk επισημαίνει ότι διάφορα φάρμακα μπορούν να αυξήσουν τον κίνδυνο μόλυνσης από κοροναϊό έως και 200% σε ορισμένες περιπτώσεις. ...Το τεράστιο σκάνδαλο του ΠΟΥ το 2009 με την γρίπη των χοίρων.

    Η μελέτη πυ δημοσιεύτηκε το 2015 δείχνει πως ο ΠΟΥ, που χρηματοδοτείται κυρίως από τον ιδιωτικό τομέα, είχε μεταμορφώσει ένα αβλαβές κύμα γρίπης σε μια παγκόσμια πανδημία έτσι ώστε τα εμβόλια αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων, να μπορούν να πωληθούν σε κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο.

    Με την υποχρεωτική παράγραφο, ότι για τυχόν παρενέργειες, θα ευθύνονται οι αγοραστές, δηλαδή τα κράτη και όχι οι εταιρείες που κατασκευάζουν τα εμβόλια, ήταν και τότε fast track τα εμβόλια λογω ΄΄πανδημίας΄΄.Νομίζω ότι αυτά είναι αρκετά που ανέφερα:)))) Καλή συνέχεια και καλή Αφύπνιση σε όλους μας .Και να θυμόμαστε πως η Επόμενη ημέρα και ειδικά στην Χώρα μας ,αυτά που θα αντιμετωπίζουν τουλάχιστον οι μισοί συνάνθρωποί μας ,δεν θα είναι τίποτα μπροστά στον COV-19.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ευχαριστώ για την πληροφορια που παρεθεσες john
      Σε ο,τι με αφορά είναι σαφές ότι η καραντίνα δεν επιβλήθηκε
      επειδή νοιάζονται για την υγειά μας...

      Διαγραφή
    2. θελουν να εφαρμοσουν το υπερμνημονιο του 2014 και τους βολεψε ο κορονοιος

      Διαγραφή
  5. Βασούλα δες αυτό

    https://www.facebook.com/1905037476390714/posts/2808668006027652/

    Ευχαριστω

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αργησα αλλά το είδα Ευχαριστώ...
      Τα Αττικά Νέα τι απέγιναν??

      Διαγραφή

David Icke- Πετάξτε το φόβο από πάνω σας

Το βίντεο θα το δείτε εδω